Dos periódicos estadounidenses demandan a OpenAI y Microsoft por infracción de derechos de autor

El enfrentamiento legal entre las organizaciones periodísticas y las empresas de inteligencia artificial se intensifica día tras día. En su capítulo más reciente, los periódicos estadounidenses «Seattle Times» y «Newsday» se han sumado a una larga lista de editores que decidieron recurrir a la justicia para hacer frente a la empresa OpenAI. La demanda gira en torno a la acusación de que la compañía utilizó sus trabajos periodísticos como material para entrenar sus modelos inteligentes sin obtener autorización previa, además de reproducir fragmentos completos de sus reportajes dentro de las respuestas que el robot ofrece a los usuarios.

Detalles de la demanda judicial

Según lo expuesto en la denuncia, ambos periódicos consideran que el uso de su contenido de esta manera representa una violación flagrante de los derechos de autor y la propiedad intelectual. Los modelos lingüísticos no se limitan a aprovechar los textos durante la fase de entrenamiento, sino que a veces reproducen párrafos exactos de las investigaciones y reportajes periodísticos cuando los usuarios plantean preguntas relacionadas con ellos, lo que hace que el esfuerzo de los periodistas esté disponible de forma gratuita, sin compensación ni atribución a sus autores.

La demanda no se limitó únicamente a la empresa OpenAI, sino que también incluyó a Microsoft como parte implicada en el caso. La razón de ello es que el asistente Copilot, desarrollado por Microsoft, se basa en las tecnologías de OpenAI, lo que vincula a ambas compañías en esta problemática legal.

¿Qué exigen los dos periódicos?

El aspecto llamativo de esta demanda es la magnitud de las exigencias que ambos periódicos han presentado ante el tribunal. En lugar de conformarse con indemnizaciones económicas, «Seattle Times» y «Newsday» buscan imponer medidas radicales que incluyen:

• La destrucción de todas las copias almacenadas de sus obras por parte de ambas empresas.
• La eliminación de los conjuntos de datos utilizados en el entrenamiento que incluyen su contenido.
• La eliminación de cualquier modelo de inteligencia artificial en el que se hayan integrado estos materiales protegidos.

Estas exigencias, de cumplirse, podrían sentar un precedente influyente que obligue a las empresas tecnológicas a replantearse la forma de construir sus modelos y recopilar sus datos.

No es el primer caso

El paso dado por ambos periódicos se enmarca en una creciente ola de demandas judiciales similares. Anteriormente, importantes organizaciones de medios como «The New York Times» y «Ziff Davis», junto con la editorial «Merriam-Webster» y la enciclopedia «Britannica», presentaron denuncias parecidas contra OpenAI por prácticamente los mismos cargos.

A este enfrentamiento se sumaron también cerca de cuatrocientos periódicos locales estadounidenses que recientemente presentaron una demanda conjunta contra ambas empresas. Estos editores se apoyan en un argumento fundamental: que los chatbots ofrecen a los usuarios las noticias y respuestas directamente, lo que reduce su necesidad de visitar los sitios web de los periódicos y, por tanto, los priva de los ingresos por suscripciones, que constituyen una fuente vital para la continuidad de su labor.

Una batalla por el futuro del periodismo digital

Estos casos sucesivos revelan la esencia de la tensión existente entre el modelo de trabajo del periodismo tradicional y las aspiraciones de las empresas de inteligencia artificial de acceder a la mayor cantidad posible de datos textuales. Las organizaciones informativas invierten enormes recursos en la producción de contenido fiable, mientras que los modelos inteligentes se benefician de ese contenido para ofrecer servicios que pueden competir con su fuente original.

Hasta el momento, ni OpenAI ni Microsoft han emitido comentario oficial alguno sobre esta nueva demanda. Con la multiplicación de los casos presentados, resulta evidente que los tribunales se aproximan a una etapa decisiva que podría redefinir las reglas del trato entre los editores y las empresas tecnológicas, y determinar si el uso de contenido periodístico en el entrenamiento se enmarca dentro del uso legítimo o representa una infracción que exige rendición de cuentas.

✦ بقلم فريق دروب أيديا