Oriente vs. Occidente – ¿Cómo se compara la adopción de moneda digital?

[et_pb_section fb_built="1″ admin_label="القسم" _builder_version="4.6.0″ _dynamic_attributes="background_image" _module_preset="default" use_background_color_gradient="on" background_color_gradient_start="rgba(0,0,0,0)" background_color_gradient_end="#000000″ background_color_gradient_start_position="25%" background_color_gradient_overlays_image="on" background_image="@ET-DC@eyJkeW5hbWljIjp0cnVlLCJjb250ZW50IjoicG9zdF9mZWF0dXJlZF9pbWFnZSIsInNldHRpbmdzIjp7fX0=@" custom_margin="||38px|||" custom_padding="82px||25px|||"][et_pb_row _builder_version="4.6.0″ _module_preset="default" custom_padding="126px||8px|||"][et_pb_column type="4_4″ _builder_version="4.6.0″ _module_preset="default"][et_pb_text _builder_version="4.6.0″ _dynamic_attributes="content" _module_preset="default" text_font_size="45px" text_line_height="1.6em" text_orientation="center" background_layout="dark" custom_margin="||-7px|||" custom_padding="||20px|||"]@ET-DC@eyJkeW5hbWljIjp0cnVlLCJjb250ZW50IjoicG9zdF90aXRsZSIsInNldHRpbmdzIjp7ImJlZm9yZSI6IiIsImFmdGVyIjoiIn19@[/et_pb_text][/et_pb_column][/et_pb_row][/et_pb_section][et_pb_section fb_built="1″ _builder_version="3.22″][et_pb_row _builder_version="3.25″ background_size="initial" background_position="top_left" background_repeat="repeat"][et_pb_column type="4_4″ _builder_version="3.25″ custom_padding="|||" custom_padding__hover="|||"][et_pb_text _builder_version="3.27.4″ background_size="initial" background_position="top_left" background_repeat="repeat"] Para Oriente y Occidente, los caminos de adopción de blockchain y moneda digital no son similares, y ambos enfrentan sus propios desafíos. Ethereum (moneda digital) cumplió recientemente cinco años y, casualmente, también parece haber llegado a un punto de inflexión crucial en la confianza del usuario. En el segundo trimestre de 2020, los usuarios activos diarios de Ethereum se duplicaron aproximadamente a 1.26 millones. Esto representa un aumento respecto a los 637,000 en el primer trimestre, según un informe reciente de Dapp.com. Este aumento repentino se debe en gran medida al lanzamiento del token COMP de gobernanza de Compound. El mismo informe también destaca varias otras cifras notables. Vale la pena señalar que los blockchain más visitados y más activos diariamente son Klaytn y Terra, después de Ethereum. Klaytn estaba significativamente por delante de Ethereum en usuarios activos diarios antes del auge de las finanzas descentralizadas tras el lanzamiento del token COMP en junio. Además, Klaytn ha logrado alcanzar más de 7.5 millones de usuarios únicos en total (como grandes inversores y publicistas), en comparación con 4.5 millones en Ethereum. Aunque Terra aún se mantiene rezagada con 1.78 millones de usuarios en total, vale la pena notar que ha superado a todas las otras plataformas blockchain principales, incluidas EOS, Tron y NEO. ¿Qué distingue a Klaytn y Terra que han logrado atraer bases de usuarios tan enormes cuando ambas existen desde menos de la mitad de la edad de Ethereum? Hay muchos factores que podrían estar en juego. Sin embargo, la comparación más evidente probablemente sea entre Oriente y Occidente. La Fundación Ethereum tiene su sede en Suiza, y muchas aplicaciones descentralizadas basadas en Ethereum se desarrollan por equipos en países occidentales. Mientras que Klaytn y Terra se enfocan más en Asia. Mirando más de cerca, hay algunas diferencias cruciales en el camino de adopción de moneda digital entre países de Oriente y aquellos en Occidente. Creo que estas diferencias crean una base razonable para la divergencia en las tasas de adopción. Comenzando desde la base hacia arriba, mientras que Silicon Valley se ha consolidado como un centro de innovación tecnológica occidental, países asiáticos completos como Corea del Sur, Japón y Singapur se han hecho famosos por acercar la tecnología a la vida cotidiana de los consumidores. En el caso de Corea del Sur, el gobierno se dedicó a posicionar la nación a la vanguardia del desarrollo de telecomunicaciones durante más de cuatro décadas. De 1980 a 1987, las inversiones gubernamentales llevaron a Corea a una posición mundial en telecomunicaciones. Avanzando hasta hoy, Corea del Sur disfruta de acceso global a la red de fibra óptica desde hace años. Compare esto con Estados Unidos, donde el acceso a fibra es de aproximadamente el 30%. Además, la inversión actual significa que la infraestructura coreana puede desarrollarse a velocidades mucho más altas con costos bajos durante décadas, según la Fundación Frontera Electrónica.

Adopción de moneda digital enfocada en el consumidor

La inversión gubernamental intensiva en infraestructura finalmente llevó a grandes empresas tecnológicas globales, incluidas Samsung y LG, a establecerse en Seúl. Además, estas empresas también estuvieron a la vanguardia de la adopción de tecnología blockchain e integración en su conjunto actual de productos de consumo. Por ejemplo, Samsung integró la tecnología blockchain en sus teléfonos Galaxy S10 y S20, y también se asoció con la cartera Gemini para conectar el intercambio directamente con la cartera blockchain de Samsung. Una de las grandes razones del rápido éxito de Klaytn y Terra es que fueron fundadas por empresas que ya tenían un producto existente y una base de consumidores. Klaytn surgió de una subsidiaria de Kakao, que opera la aplicación de mensajería más grande de Corea. Tiene el 98% de la cuota de mercado, KakaoTalk. Terra, de manera similar, aloja el servicio CHAI de Terra, que es un servicio de pago móvil integrado con varios socios principales de servicios de pago. Incluyendo Yanolja, la aplicación de hospitalidad número uno de Corea, y Nexon, el editor de juegos número uno de Corea. Terra está en camino de superar un billón de Terra (KRT, equivalente a más de 830 millones de dólares) en crecimiento viral durante los próximos seis meses. De manera similar a Samsung, estos proyectos tomaron un producto o plataforma existente e integraron la tecnología blockchain de una manera en la que los usuarios ni siquiera necesitan saber que la tecnología subyacente se basa en blockchain. Además, tienen una base de usuarios establecida y entienden sus necesidades, lo que les permite crear soluciones que los consumidores valoran. Esto podría explicar por qué Ethereum tardó más en atraer usuarios. Una de las barreras críticas de entrada es la necesidad de que los usuarios posean Ether (ETH) para pagar las tarifas de transacción, una barrera que los desarrolladores pueden dejar como está o trabajar para superar. El auge de las finanzas descentralizadas (DeFi) representa el primer cambio paradigmático en la industria de la criptografía donde los desarrolladores comenzaron a construir en torno a la demanda del mercado, aprovechando la oportunidad para proporcionar una nueva infraestructura financiera a los usuarios. Aunque DeFi es sin duda un sector emocionante y próspero impulsado por el sistema Ethereum interactivo, funciona en un espacio apropiado de usuarios que ya conocen y entienden la tecnología blockchain y las monedas digitales. Las barreras de entrada son una consecuencia natural de la forma en que emergió Ethereum: como solución para el desarrollo de infraestructura, no como respuesta a la demanda del consumidor. Diferencias en el enfoque regulatorio. Cuando las empresas occidentales intentaron adoptar un enfoque más centrado en el consumidor para aplicaciones blockchain, desafortunadamente los reguladores estadounidenses las detuvieron en su camino de desarrollo. Los ejemplos más destacados son el Telegram Open Network y el proyecto Libra de Facebook. Telegram fue obligada a abandonar el proyecto TON después de que la Comisión de Bolsa y Valores lo considerara una oferta de valores, una decisión que luego fue criticada por la comisionada de la SEC Hester Peirce. Peirce también señaló que Telegram ni siquiera es una empresa estadounidense. De manera similar, el proyecto Libra de Facebook enfrentó un escrutinio regulatorio intenso tanto de Estados Unidos como de países de la Unión Europea. Esto finalmente llevó a que muchos miembros originales de la Asociación Libra se retiraran completamente del proyecto, como PayPal. El proyecto ahora enfrenta largos retrasos. Esto conduce a otra diferencia crucial entre Oriente y Occidente: el enfoque regulatorio. Este problema también tiene raíces que se remontan más atrás de lo que podría haber parecido inicialmente. Para comparar entre Estados Unidos y Corea del Sur, las autoridades de ambos países comenzaron a prestar atención a las criptomonedas aproximadamente al mismo tiempo durante el auge de las ICO en 2017. Facilidades y dificultades de las monedas digitales en Oriente y Occidente. Sin embargo, gracias a la infraestructura digital establecida en Corea del Sur, muchos ciudadanos ya habían invertido significativamente en criptomonedas. En un momento en 2017, Bitcoin (BTC) y Ether se negociaban en intercambios de Corea del Sur con una prima del 30% superior a sus contrapartes occidentales debido a la alta demanda de monedas digitales. Por lo tanto, a diferencia de la posición positiva pero firme de la SEC, el gobierno de Corea del Sur tuvo que adoptar un enfoque más cauteloso. Restringir con una postura similar a la de Estados Unidos habría sido un toque de difuntos político para los reguladores. Además, obtener inversión puede ser engorroso en Estados Unidos debido a las obligaciones gravosas que impone la SEC a los fondos de inversión. Por el contrario, la Comisión de Servicios Financieros coreana adopta un enfoque de no intervención con fondos de inversión como Hashed, que proporcionó apoyo temprano a proyectos como Klaytn y Terra. Sin embargo, Hashed trabaja con agencias gubernamentales de Corea del Sur para ayudar a regular mejor las monedas digitales para lograr mayor claridad para aquellos que trabajan en el campo. En marzo, se aprobó una ley que introdujo un sistema de licencias para intercambios de activos digitales, mientras que el gobierno ha aprobado recientemente una enmienda a la legislación actual sobre impuestos para incluir un impuesto fijo sobre ganancias de criptomonedas. Si bien algunos líderes de la comunidad criptográfica prefieren un entorno no regulado, no hay duda de que la regulación brinda mayor libertad operativa a las empresas establecidas que desean expandirse hacia activos digitales. Como resultado del marco mejorado del gobierno de Corea del Sur, los grandes bancos ahora han comenzado a desarrollar infraestructura de moneda digital, como soluciones de custodia. Preparar el camino es la clave. Nada de esto significa que el camino hacia la adopción de blockchain y criptomonedas sea simple. En Oriente y Occidente, el viaje es complejo y viene con sus propios desafíos. La comunidad de criptomonedas debe trabajar con los reguladores para asegurar que existan marcos legales necesarios para permitir libertad operativa y atraer inversiones más amplias desde fuera del campo. Sin embargo, esto solo ayudará a lograr la adopción si se combina con un enfoque centrado en el consumidor para aplicaciones blockchain. Con el enfoque intenso en los últimos años en el desarrollo de capas de infraestructura tecnológica, ahora es el momento de comenzar a pensar en cómo los consumidores interaccionan mejor con la tecnología blockchain. Al eliminar estas dos rocas serias del camino, podemos acelerar la búsqueda de la adopción del público general. Crédito de imagen: Yang Liu / Cortesía Taschen Fuente [/et_pb_text][/et_pb_column][/et_pb_row][/et_pb_section][et_pb_section fb_built="1″ _builder_version="4.6.0″ _module_preset="default"][et_pb_row _builder_version="4.6.0″ _module_preset="default" custom_padding="0px||0px|||"][et_pb_column type="4_4″ _builder_version="4.6.0″ _module_preset="default"][et_pb_post_slider include_categories="214″ show_meta="off" _builder_version="4.6.0″ _module_preset="default" use_background_color_gradient="on" background_color_gradient_start="rgba(0,0,0,0)" background_color_gradient_end="#000000″ background_color_gradient_overlays_image="on" custom_padding="117px||0px|||"][/et_pb_post_slider][/et_pb_column][/et_pb_row][/et_pb_section][et_pb_section fb_built="1″ _builder_version="4.6.0″ _module_preset="default" custom_margin="3px|||||" custom_padding="19px|||||"][et_pb_row _builder_version="4.6.0″ _module_preset="default"][et_pb_column type="4_4″ _builder_version="4.6.0″ _module_preset="default"][et_pb_blog include_categories="all" show_thumbnail="off" show_author="off" show_pagination="off" _builder_version="4.6.0″ _module_preset="default" custom_margin="||53px|||" custom_padding="12px|||||"][/et_pb_blog][/et_pb_column][/et_pb_row][/et_pb_section]