En este artículo, revisaremos las diferentes definiciones de descentralización y cómo los miembros de la comunidad blockchain han aplicado esas definiciones para desarrollar la tecnología. Una buena manera de pensar en la descentralización es vinculando la palabra con la transferencia de poder.

Hay tres formas principales de descentralización, o formas de transferir poder. En una publicación en Medium.com, Vitalik Buterin, uno de los fundadores de Ethereum, detalló las siguientes tres formas de descentralización: Descentralización arquitectónica: – ¿Cuántas computadoras físicas componen el sistema? ¿Cuántas computadoras pueden tolerar una falla en cualquier momento?

Descentralización política: ¿Cuántos individuos u organizaciones controlan en última instancia las computadoras que componen el sistema? Descentralización lógica: – ¿Las estructuras de interfaz y datos que proporciona y mantiene el sistema se parecen más a un cuerpo único cohesionado, o a un enjambre no cristalino?

Un enfoque empírico simple es: si divide el sistema por la mitad, incluyendo tanto proveedores de servicios como usuarios, ¿continuarían funcionando ambas mitades completamente como unidades independientes? Definamos esto con un ejemplo. Es muy probable que la computadora o tableta desde la que está leyendo esto fue fabricada por una empresa con un director ejecutivo y una junta directiva.

Es muy probable que esta empresa tenga unidades comerciales que se ocupen de muchos componentes en la construcción, comercialización y venta del dispositivo que utiliza. El director ejecutivo y la junta directiva proporcionan orientación a las diferentes unidades comerciales para que puedan trabajar juntas para construir computadoras. Si la empresa se dividiera, el director ejecutivo y la junta directiva tendrían que tomar la decisión (o ser incentivados) para dividir la empresa.

Las partes individuales de la empresa no pueden decidir hacerlo por sí solas. Si la parte de la empresa que ensambla teclados decidiera que ya no quiere ser parte de una empresa más grande, realmente no tienen la opción de separarse para formar otra empresa. Otro ejemplo que utiliza Vitalik es el idioma.

Los hablantes de cualquier idioma siguen reglas gramaticales y mejores prácticas a pesar del hecho de que no existe una autoridad central que obligue a las personas a hablar de una manera específica. Las organizaciones que publican diccionarios no tienen control directo sobre el idioma. Las personas que hablan el idioma son quienes lo controlan.

Esta es la razón por la que los idiomas evolucionan con el tiempo, ya que la estructura y el carácter dependen del lugar y el momento en que se expresan. Un ejemplo de esto es cómo el latín evolucionó con el tiempo hacia los idiomas románicos modernos como el español, francés, italiano, portugués, rumano y catalán. Ninguna autoridad central decidió que el latín debería evolucionar hacia estos idiomas.

En este caso, el idioma se considera algo lógicamente descentralizado. En el caso de blockchains, son políticamente descentralizados porque no hay una sola persona que tenga control individual sobre ellos. También son descentralizados arquitectónicamente porque su infraestructura no tiene un único punto de falla, ya que cada nodo mantiene una copia del blockchain.

Pero el blockchain es lógicamente centralizado porque el sistema actúa como una sola computadora a pesar de estar distribuido en todos los nodos que participan en la red. La descentralización (política y arquitectónica) permite que el blockchain sea: menos propenso a fallos porque depende de muchos componentes separados.

Más difícil de atacar porque las redes se distribuyen entre muchas computadoras. Es más difícil para usuarios con intenciones maliciosas beneficiarse de usuarios que utilizan la plataforma para su propósito previsto. Si un nodo deja de funcionar, o incluso 100 nodos, el blockchain continúa funcionando suponiendo que hay al menos un nodo en funcionamiento.

Esto hace que el blockchain sea muy resistente a los ataques. El blockchain no deja de funcionar ni siquiera si pierde energía en un país completo. Esto hace que el blockchain sea extremadamente resiliente, algo que no se puede decir de muchos de los sistemas actuales que utilizamos en Internet.

Actualmente, empresas como Facebook, Amazon y Google dominan Internet. Ofrecen muchos servicios gratuitos o económicos porque pueden recopilar datos valiosos sobre sus usuarios y encontrar formas de monetizar esos datos. Como usuario de Internet moderno, nunca se está seguro de dónde se utilizarán sus datos demográficos y personales.

Al aplicar la descentralización, también llamada Web3, no es necesario almacenar datos en sistemas centralizados. Los datos pueden verificarse de forma independiente y las personas pueden tratar directamente entre sí, en lugar de solicitar a una entidad centralizada que verifique estas interacciones. Los micropagos se han convertido en una forma viable de recompensarlos por el valor creado.

Los usuarios controlan cómo se utilizan y acceden a sus datos en Internet, y pueden recibir pagos por el uso de sus datos. La descentralización elimina el control centralizado en los sistemas. En lugar de que una sola empresa sea responsable de escribir información en una base de datos centralizada, la responsabilidad de registrar transacciones recae en cualquiera que desee participar en el blockchain.

Este es un cambio fundamental en el pensamiento,