Las fortunas de la inteligencia artificial: ¿se redistribuirán voluntariamente o por imposición?

Cuando los inversores hablan de redistribución

En el bullicioso ambiente de un festival tecnológico en Atenas, Neil Rimer, uno de los fundadores de la veterana firma Index Ventures, hizo una declaración reveladora: ve con claridad que las fortunas acumuladas gracias a la inteligencia artificial serán redistribuidas inevitablemente, lo quieran o no sus propietarios. Añadió que espera que dicha redistribución sea voluntaria y que los líderes tecnológicos asuman un papel central en llevarla a cabo.

Lo que otorga un peso excepcional a estas palabras es su origen: Rimer no es un activista social ni un político profesional, sino el hombre que ha moldeado la trayectoria de Index Ventures durante tres décadas, una firma que por sí sola generó cerca de nueve mil millones de dólares en operaciones durante 2024, entre ellas la salida a bolsa de Figma y la adquisición de la empresa de ciberseguridad Wiz por parte de Google.

Un notable retroceso en la cultura de la filantropía

Las declaraciones de Rimer llegan en un contexto que contradice las expectativas: la filantropía voluntaria entre los magnates tecnológicos está experimentando un retroceso significativo. El "Giving Pledge" —el compromiso impulsado por Warren Buffett y Bill Gates en 2010 que insta a donar al menos la mitad de la fortuna personal— ha visto cómo las adhesiones se desaceleraban de forma acelerada:

• 113 familias se unieron en los primeros cinco años
• 72 familias en la siguiente etapa
• 43 familias después
• Solo cuatro familias durante todo el año 2024

La paradoja es que el total de donaciones en Estados Unidos alcanzó un récord histórico de 592.500 millones de dólares en 2024, aunque el número real de donantes cayó por quinto año consecutivo. En el año 2000, dos tercios de los hogares estadounidenses realizaban donaciones; hoy esa proporción no supera la mitad. Ni siquiera los hogares más acomodados se han librado de esta tendencia: el porcentaje de donantes entre ellos bajó del 90% en 2017 al 81% el año pasado.

Los empleados de IA: entre los ideales y la realidad

Incluso dentro de la propia cartera de Index Ventures, donde se encuentra Anthropic —vinculada a la filosofía del altruismo eficaz—, la realidad parece distanciarse de los principios declarados. Si bien la empresa iguala las donaciones de sus empleados con hasta un 25% de sus participaciones en acciones, el asesor financiero Alex Caswell revela que la mayoría de sus clientes, empleados recién incorporados, ni siquiera han contemplado la filantropía en sus planes financieros; su atención se centra en la inversión ángel o en fundar sus propias empresas.

Los impuestos obligatorios: la polémica alternativa

Ante la ausencia de generosidad voluntaria, emergen iniciativas legislativas que buscan imponer la redistribución por la fuerza. Este año, los votantes de California decidirán sobre un impuesto al patrimonio extraordinario del 5% dirigido a los multimillonarios. Algunos destacados líderes tecnológicos, como los cofundadores de Google, Sergey Brin y Larry Page, ya han trasladado su residencia oficial a Florida como medida de precaución ante dicha imposición.

Existe también una propuesta que, según informes, OpenAI habría debatido: otorgar al Gobierno federal una participación del 5% en la compañía, presentada por el CEO Sam Altman como una forma de hacer partícipe al público de los beneficios de la inteligencia artificial. Sin embargo, los críticos la interpretan, en esencia, como un mecanismo para comprar influencia política en Washington.

Cifras que redefinen el panorama

Para comprender la magnitud de lo que está en juego, basta reflexionar sobre algunos datos:

• La fortuna de Elon Musk superó el billón de dólares, convirtiéndolo en la primera persona en la historia en alcanzar esa cifra.
• La lista Forbes de 2026 identificó 45 nuevos multimillonarios surgidos únicamente del sector de la inteligencia artificial, con fortunas conjuntas de 2,9 billones de dólares, y eso antes de las salidas a bolsa de Anthropic y OpenAI.
• Las participaciones de los empleados de ambas compañías tras sus respectivas OPV serían suficientes, en teoría, para adquirir cerca de un tercio de las viviendas del área metropolitana de San Francisco.
• La cuota del 1% de los hogares más ricos en la riqueza nacional alcanzó el 31,7% en el tercer trimestre del año pasado, un récord desde que la Reserva Federal comenzó a rastrear estos datos en 1989.

Un momento decisivo que exige elecciones claras

Rimer, quien ha optado por un estilo de vida austero y se ha involucrado en consejos de derechos humanos y en el apoyo a emprendedores en mercados emergentes, considera que los líderes tecnológicos se encuentran ante una oportunidad histórica irrepetible: o encabezan ellos mismos un reparto equitativo de esta inmensa acumulación de riqueza, o el Estado se lo impondrá mediante sus instrumentos legislativos.

La cuestión no es meramente filosófica; es una ecuación práctica cuyos contornos se están definiendo ahora mismo, en los parlamentos, en las urnas y en las salas de juntas por igual. Lo que hace que la postura de Rimer resulte especialmente significativa es que proviene del interior del sistema, no de fuera de él.

✦ بقلم فريق دروب أيديا