فيجما توسّع دعم MCP وسط تحفّظات مؤسسها على البروتوكول

في مشهد يبدو متناقضاً للوهلة الأولى، تمضي شركة فيجما (Figma) في توسيع دعمها لبروتوكول سياق النموذج (MCP) في الوقت الذي يعبّر فيه أحد مؤسسيها، ديلان فيلد، عن تحفّظات واضحة على هذا المعيار المفتوح. هذا الموقف المزدوج يكشف عن أحد أعقد النقاشات التقنية الجارية حالياً: كيف تفتح الشركات بياناتها لوكلاء الذكاء الاصطناعي دون أن تفقد السيطرة عليها أو تعرّض مستخدميها للمخاطر؟

ما هو بروتوكول MCP ولماذا يهم؟

بروتوكول سياق النموذج هو معيار مفتوح المصدر طوّرته شركة أنثروبيك بهدف توحيد الطريقة التي يتصل بها وكلاء الذكاء الاصطناعي بمصادر البيانات والأدوات الخارجية. بدلاً من بناء تكامل مخصّص لكل تطبيق على حدة، يوفّر MCP طبقة وسيطة موحّدة تتيح للنماذج قراءة المحتوى وتنفيذ الإجراءات داخل الخدمات المختلفة.

عملياً، يعني ذلك أن مساعداً برمجياً يمكنه الوصول إلى ملف تصميم في فيجما، أو مهمة في أداة إدارة مشاريع، أو مستند في منصة توثيق، من دون أن يحتاج المطوّر إلى كتابة واجهة ربط منفصلة في كل مرة. هذه البساطة هي السبب الرئيسي في التبنّي السريع للمعيار خلال فترة قصيرة.

20 شريكاً جديداً في نظام فيجما

خلال النسخة الأولى من مؤتمر Config الذي عقدته الشركة في الهند، أعلنت فيجما عن انضمام عشرين شريكاً جديداً إلى منظومة MCP الخاصة بها. وتضم القائمة أسماء بارزة في مجالات الإنتاجية والبرمجة والذكاء الاصطناعي، من بينها:

• أدوات إدارة المهام والمشاريع مثل ClickUp وLinear وNotion
• بيئات ومساعدات برمجية مثل Junie من JetBrains وOpenCode وAmp
• مزوّدو نماذج ومنصات ذكاء اصطناعي مثل Mistral وMeta Muse وSarvam Agents
• متصفحات وتطبيقات جديدة معتمدة على الذكاء الاصطناعي مثل Dia

الفكرة من هذا التوسّع واضحة: جعل بيانات التصميم المخزّنة في فيجما قابلة للاستخدام مباشرة من داخل سير العمل اليومي للمصممين والمطوّرين، سواء أثناء كتابة الكود أو إدارة المهام أو توليد الواجهات.

تحفّظات فيلد: بروتوكول غير متكافئ

على الرغم من هذا الانفتاح، لم يخفِ فيلد شكوكه. ففي تعليقات نشرها على منصة إكس، أشار إلى ما وصفه بمفارقة لافتة: أن أنثروبيك، وهي الجهة التي أنشأت المعيار، لا تتيح الوصول إلى عدد من مواردها السحابية الخاصة عبر MCP نفسه.

ويرى فيلد أن النقاش العام يُختزل غالباً في ثنائية «مفتوح مقابل مغلق»، وهي ثنائية يختار فيها الجميع الانفتاح نظرياً، في حين تُهمَل مسألة أكثر جوهرية وهي عدم تكافؤ تبادل السياق بين الأطراف. بعبارة أخرى: من يفتح بياناته؟ ومن يستفيد منها؟

وخلال لقاء صحفي، وضّح فيلد موقفه بصورة أكثر تفصيلاً، معتبراً أن MCP ليس بروتوكولاً مثالياً وأن أمامه مجالاً واسعاً للتحسين، كما أنه في صورته الحالية يميل لصالح المختبرات الرائدة في تطوير النماذج أكثر من الشركات التي توفّر البيانات. ومع ذلك، أكد حرصه على أن يتمكّن المستخدمون من الوصول إلى بياناتهم في فيجما بالطريقة التي تناسبهم.

الأمان كسبب للانفتاح الجزئي

العامل الثاني في معادلة فيجما هو الأمان. يشرح فيلد أن كل طبقة بيانات إضافية تُعرَض عبر البروتوكول ترفع احتمالية سوء الاستخدام، وأن الشركة مضطرة للتفكير في السيناريوهات السلبية حتى لو كانت الغالبية العظمى من المستخدمين لا تحمل أي نوايا ضارة.

هذا الموقف ليس خاصاً بفيجما وحدها. فمع تحوّل وكلاء الذكاء الاصطناعي إلى أدوات قادرة على تنفيذ إجراءات فعلية لا مجرد توليد نصوص، تتصاعد المخاوف من هجمات إدخال الأوامر الخفية، وتسريب البيانات الحسّاسة، والاستخدام غير المصرّح به لمحتوى محمي بحقوق الملكية.

ماذا يعني ذلك للمؤسسات والمطوّرين؟

الدرس العملي من حالة فيجما هو أن تبنّي MCP ليس قراراً تقنياً بسيطاً، بل قرار استراتيجي يستلزم موازنة بين ثلاثة عناصر: سهولة التكامل، وقيمة البيانات المؤسسية، ومستوى المخاطر المقبول. وننصح في «دروب أيديا» الفرق التي تخطّط لاعتماد البروتوكول بأن تبدأ بـ:

• تحديد نطاق البيانات المسموح بعرضها بدقة، وعدم الاكتفاء بالإعدادات الافتراضية
• تطبيق صلاحيات مفصّلة وقابلة للتدقيق لكل وكيل ذكاء اصطناعي
• تسجيل جميع عمليات الوصول ومراجعتها بشكل دوري
• تقييم ما إذا كان الطرف المستفيد من التكامل يوفّر قيمة متبادلة أو يستخرج البيانات في اتجاه واحد فقط

يبقى MCP معياراً واعداً وسريع الانتشار، لكن النقاش الذي أطلقه فيلد يذكّرنا بأن المعايير المفتوحة تحتاج إلى حوكمة عادلة بقدر ما تحتاج إلى تبنٍّ واسع. والمرحلة القادمة ستحدّد ما إذا كان البروتوكول قادراً على معالجة فجوة عدم التكافؤ هذه، أم أنه سيظل أداة تخدم المختبرات الكبرى أكثر من مزوّدي المحتوى والبيانات.

✦ بقلم فريق دروب أيديا