Substack تكشف عن أداة لرصد المحتوى المكتوب بالذكاء الاصطناعي
بقلم الأدمن
شفافية جديدة في عالم النشرات الإخبارية
باتت قضية الشفافية حول توظيف الذكاء الاصطناعي في كتابة المحتوى تُشغل بال القرّاء والناشرين على حدٍّ سواء. وفي خضمّ هذا النقاش المتصاعد، أعلنت منصة Substack المتخصصة في النشرات الإخبارية المستقلة عن خطوة لافتة: دمج أداة Pangram للكشف عن المحتوى المولَّد آلياً مباشرةً داخل تطبيقها، وذلك بهدف منح المستخدمين رؤية أوضح حول طبيعة ما يقرؤونه.
كيف تعمل الأداة الجديدة؟
تتيح هذه الميزة لأي مستخدم فحص المنشورات والتعليقات والردود داخل تطبيق Substack، إذ تُقدّم تقديراً لنسبة المحتوى الذي كتبه إنسان حقيقي مقابل ما أنتجه الذكاء الاصطناعي. وتشمل الأداة كل قطعة محتوى يتجاوز طولها مئة حرف، سواء أكانت مقالاً كاملاً أم ملاحظة قصيرة أم مجرد رد على تعليق.
وإلى جانب ذلك، يستطيع الكتّاب أنفسهم تشغيل الأداة على مسوداتهم قبل نشرها، مما يتيح لهم التحقق من نتائج الفحص واعتراضها إن رأوا فيها خطأً. كما يمكنهم إضافة ملاحظة اختيارية توضّح أسلوبهم في الكتابة ومدى استعانتهم بأدوات الذكاء الاصطناعي.
ليست أداة عقاب، بل دعوة للمصداقية
أكّدت Substack أن الهدف من هذه الميزة لا يتمثّل في تقييد استخدام الذكاء الاصطناعي أو معاقبة من يلجؤون إليه، بل في تعزيز ثقافة الإفصاح والمصداقية بين الكتّاب وقرّائهم. وفي هذا السياق، تشجّع المنصة الناشرين على تضمين ما يُشبه "بياناً منهجياً" يشرحون فيه طريقة عملهم وإنتاجهم للمحتوى.
وقد لخّص هذا التوجه أحد المسؤولين في Substack خلال محادثة مع مؤسس Pangram، ماكس سبيرو، بقوله إن المنصة دائماً ما تتكفّل بكل شيء للكتّاب ما عدا الجزء الصعب: أن يكون لديهم فكرة تستحق القراءة والاهتمام والمشاركة. هذه الفكرة الأصيلة لا يمكن لأي برنامج أن يصنعها.
مخاطر قصيرة المدى وفوائد بعيدة المدى
لا يخلو هذا القرار من مجازفة على المدى القريب؛ فهو قد يكشف أن عدداً من النشرات الإخبارية الشهيرة على المنصة لا تُكتب بالكامل بقلم أصحابها، مما قد يُضعف ثقة المشتركين ويُلقي بظلاله على سمعة المنصة بوصفها حاضنةً لمحتوى عالي الجودة.
غير أن على المدى البعيد، يُرجَّح أن تُسهم هذه الخطوة في:
- تنقية المنصة من المحتوى الآلي الرديء الذي يُعرف بـ"AI Slop"
- تحفيز الكتّاب على الالتزام بالأصالة والتميّز
- بناء ثقة أعمق بين القرّاء والمحتوى الذي يستهلكونه
- ترسيخ معيار الشفافية في بيئة النشر المستقل
Substack ضمن موجة أوسع من الشفافية الرقمية
لا تسير Substack في هذا الاتجاه منفردةً؛ إذ تنضم إلى جملة من المنصات الرقمية التي بدأت تُميّز المحتوى المُولَّد بالذكاء الاصطناعي وتضع عليه علامات واضحة. فمنصات التواصل الاجتماعي باتت تُشير إلى الصور والمقاطع المصنوعة آلياً، فيما انضمت خدمات بث الموسيقى إلى هذا النهج مؤخراً، بل ذهب بعضها إلى فرض قيود على المقطوعات التي يُكتشف أنها من إنتاج الآلة.
يعكس هذا التوجه العام قناعةً متنامية في صناعة التقنية: أن المستخدم يستحق أن يعرف ما إذا كان يتفاعل مع إبداع إنساني حقيقي أم مع مخرجات خوارزمية، وأن الشفافية في هذه المسألة ستغدو معياراً لا ترفاً في المستقبل القريب.
✦ بقلم فريق دروب أيديا
دروب أيديا - DROPIDEA
نأمل أن تكون هذه المقالة قد أضافت لك قيمة حقيقية. في دروب أيديا نسعى دائمًا لتقديم محتوى عربي عالي الجودة يساعدك على النمو والتطور في المجال الرقمي. تابعنا للمزيد من المقالات والشروحات المفيدة.
الوسوم
الأدمن
DROPIDEA
أحدث المقالات
كروزو تلغي صفقة بـ1.25 مليار دولار لتوربينات مراكز البيانات
خصم 50% على تذكرة ثانية لمؤتمر TechCrunch Disrupt 2026
ميتا تكشف عن تطويرات كبيرة لمساعدها الذكي Muse في مؤتمر Connect