تسوية أنثروبيك التاريخية بـ 1.5 مليار دولار: انتصار منقوص في معركة حقوق النشر

في مشهد يُجسّد التوتر المتصاعد بين شركات الذكاء الاصطناعي وأصحاب حقوق الملكية الفكرية، أقرّت محكمة فيدرالية أمريكية تسوية قضائية ضخمة بين شركة أنثروبيك ومجموعة من المؤلفين ودور النشر، بلغت قيمتها مليارًا وخمسمئة مليون دولار. غير أن هذا القرار يُثير تساؤلات جوهرية أعمق مما يُجيب عنها.

تفاصيل التسوية والمبالغ المُستحقة

وقّعت القاضية أراسيلي مارتينيز أولغين على القرار النهائي للتسوية، لتُغلق بذلك فصلًا قضائيًا امتدّ على مدى سنوات. وبموجب هذا الاتفاق، سيحصل كل صاحب حق على نحو ثلاثة آلاف دولار عن كل عمل مشمول بالدعوى، وهو ما يُقدَّر بنحو نصف مليون عمل إبداعي. وتُصنَّف هذه التسوية بوصفها الأكبر من نوعها في تاريخ قانون حقوق النشر الأمريكي.

بيد أن كثيرًا من المؤلفين لا يرون في هذا المبلغ انتصارًا حقيقيًا، إذ يرى بعضهم أن قيمة أعمالهم الإبداعية تفوق بكثير ما ستُعوّضهم عنه هذه التسوية، فضلًا عن أن القضية انتهت دون إرساء سابقة قانونية ملزمة على المستوى الوطني.

الحكم الجوهري: هل التدريب على المحتوى المحمي استخدام عادل؟

قبل التقاعد، أصدر القاضي وليام ألساب حكمًا مثيرًا للجدل اعتبر فيه أن تدريب نماذج الذكاء الاصطناعي على نصوص محمية بحقوق النشر يندرج ضمن مفهوم «الاستخدام العادل» المُعترف به في القانون الأمريكي. وقد عُدَّ هذا الحكم نقطة تحوّل لصالح صناعة الذكاء الاصطناعي بأسرها.

لكن المحكمة لم تمنح أنثروبيك براءة مطلقة؛ فقد تبيّن أن الشركة اعتمدت على مصدرين لبناء مكتبتها التدريبية:

• كتب اشترتها ومسحتها ضوئيًا بصورة مشروعة.
• كتب نزّلتها من مواقع قرصنة إلكترونية، من بينها «مكتبة جينيسيس» و«مكتبة القراصنة المرايا».

وخلص القاضي إلى أن الأسلوب الثاني يُشكّل انتهاكًا قانونيًا صريحًا بمعزل عن نقاش «الاستخدام العادل»، وأشار إلى إمكانية إحالة هذه المسألة للمحاكمة. فآثرت أنثروبيك التسوية تفاديًا لمخاطر حكم قضائي تقديره بيد هيئة المحلفين.

ما الذي لم تحسمه هذه التسوية؟

على الرغم من الحجم الضخم للتسوية، فإن أثرها القانوني يظل محدودًا لأسباب عدة:

• حكم القاضي ألساب لا يعدو كونه قرار محكمة ابتدائية واحدة، وليس سابقة ملزمة على المستوى الوطني.
• اختيار أنثروبيك للتسوية أسقط فرصة استئناف الحكم أمام محكمة أعلى درجة، ما يعني أن مسألة «الاستخدام العادل» لا تزال في منطقة رمادية قانونيًا.
• كل قاضٍ آخر يبقى حرًا في التوصل إلى استنتاجات مختلفة وفق ملابسات قضيته الخاصة.

موجة الدعاوى القضائية المفتوحة ضد عمالقة التقنية

لا تزال ساحات المحاكم تشهد معارك قانونية متعددة تطال كبرى شركات التقنية في ما يخص حقوق الملكية الفكرية وتدريب نماذج الذكاء الاصطناعي. فقد رفعت مجموعة من الناشرين والمؤلفين، من بينهم دار هاشيت وإلزيفييه وسينجاج والروائي سكوت تورو، دعوى قضائية جماعية ضد غوغل، تتهمون فيها الشركة باستخدام أعمالهم المحمية في تدريب منصة الذكاء الاصطناعي «جيميني». كما تواجه شركات مثل ميتا وميدجورني وأوبن إيه آي دعاوى مماثلة لا تزال منظورة أمام المحاكم.

يكشف هذا المشهد أن تسوية أنثروبيك ليست نهاية المطاف، بل ربما تكون مجرد محطة أولى في مسار قانوني طويل سيُعيد رسم حدود العلاقة بين الذكاء الاصطناعي وحقوق المبدعين. والسؤال الأكبر الذي يتربص بالصناعة: هل ستجرؤ المحاكم الأعلى درجة يومًا ما على الحسم في هذا الملف، أم ستظل المسألة رهينة التسويات والأحكام المتناثرة؟

✦ بقلم فريق دروب أيديا