خبير ذكاء اصطناعي: الذكاء الفائق ليس سلاحاً بل خصماً

تتحدث كبرى شركات الذكاء الاصطناعي عن الذكاء الفائق (Superintelligence) وكأنه قدرٌ محتوم لا مفرّ منه. لكن مع تزايد حوادث الأمان الأخيرة، مثل الاختراق الذي طال بيانات شركة OpenAI عبر منصة Hugging Face، بات السؤال الأكثر إلحاحاً: ماذا يحدث حين نعجز عن التحكم الموثوق بأنظمة تفوق قدرات البشر؟ هذا هو جوهر النقاش الذي أثاره الباحث ورجل الأعمال كونور ليهي في حديثٍ صريح تناول أخطر ما قد تواجهه البشرية في هذا العصر التقني.

من هو كونور ليهي ولماذا يثير الجدل؟

كونور ليهي باحث في مجال الذكاء الاصطناعي وريادي أعمال، ويشغل حالياً منصب المدير التنفيذي في الولايات المتحدة لمنظمة ControlAI غير الربحية. تتبنّى هذه المنظمة موقفاً يُعدّ راديكالياً مقارنةً بالتيار السائد في القطاع، إذ لا تكتفي بالمطالبة بجعل الذكاء الاصطناعي أكثر أماناً، بل تدعو مباشرةً إلى منع الشركات من تطوير الذكاء الفائق من الأساس.

يرى ليهي أن المخاطر بلغت حدّاً لم يعد من الممكن معه الاعتماد على أساليب «المواءمة» (Alignment) و«الاحتواء» (Containment) التقليدية وحدها. فما كان يبدو قبل أشهر قليلة مجرد سيناريو مبالغ فيه، أصبح اليوم مطروحاً بجدية وتدعمه موجة من المبادرات التشريعية الجديدة.

لماذا يوصف الذكاء الفائق بـ«الخصم» لا «السلاح»؟

يكمن جوهر تحذير ليهي في تشبيهٍ دقيق: الذكاء الفائق ليس سلاحاً بل خصماً. الفارق هنا ليس لغوياً، بل جوهري في فهم طبيعة المخاطر:

• السلاح أداة يتحكم بها البشر ويوجّهونها نحو هدف محدد؛ خطورته تنبع ممّن يستخدمه.
• الخصم كيانٌ يملك أهدافه الخاصة وقدرته على التخطيط واتخاذ القرار، وقد تتعارض غاياته مع مصالح البشر دون أن يتمكّن أحد من ضبطها.

هذا التمييز يعني أن الخطر لا يقتصر على سوء الاستخدام البشري، بل يمتد إلى احتمال أن يتصرّف النظام بطرق لا يمكن التنبؤ بها ولا احتواؤها بمجرد تجاوزه القدرات البشرية.

الحوادث الأمنية كإنذار مبكر

يستند أنصار هذا الطرح إلى وقائع ملموسة، أبرزها حادثة الاختراق التي مسّت بيانات مرتبطة بـ OpenAI عبر منصة Hugging Face. مثل هذه الحوادث تكشف هشاشة البنية الأمنية الحالية، وتطرح سؤالاً مقلقاً: إذا كانت الأنظمة الحالية عرضة للاختراق والأخطاء، فكيف يمكن ضمان الأمان في أنظمة أكثر قدرة وذكاءً بمراحل؟

هل الوقف الكامل حلٌّ واقعي؟

الدعوة إلى إيقاف تطوير الذكاء الفائق تبدو صادمة في ظل سباق محموم بين كبرى الشركات لتحقيق أنظمة أكثر قدرة. غير أن ليهي يرى أن السباق نفسه هو مصدر الخطر، إذ يدفع الشركات إلى نشر أنظمة قبل التأكد من إمكانية التحكم بها. ويبرز في هذا السياق ما يلي:

• الاعتماد على المواءمة والاحتواء وحدهما لم يعد كافياً في نظر منتقدي التيار السائد.
• الزخم التشريعي المتنامي يمنح هذه الدعوات وزناً لم يكن متاحاً من قبل.
• تحويل النقاش من «كيف نضبط الذكاء الفائق؟» إلى «هل ينبغي بناؤه أصلاً؟».

خلاصة

يعكس موقف كونور ليهي انقساماً متزايداً داخل مجتمع الذكاء الاصطناعي بين من يرون الذكاء الفائق فرصة تاريخية وبين من يعتبرونه تهديداً وجودياً يجب كبحه. وسواء اتفقنا مع دعوته الجذرية أم لا، فإن جوهر رسالته يستحق التأمل: حين نبني كياناً يفوقنا ذكاءً، علينا أولاً أن نجيب عن سؤال بسيط ومرعب في آن — هل نملك حقاً القدرة على السيطرة عليه؟ وإذا كان الجواب غير مؤكد، فربما يكون التريّث أحكم من التسابق.

✦ بقلم فريق دروب أيديا