من الذكاء الاصطناعي إلى «الذكاء الخارق»: هل تحل إعادة التسمية أزمة الصورة؟

في خطوة لافتة أثارت الكثير من التساؤلات، اجتمع الرئيس الأمريكي دونالد ترامب هذا الأسبوع مع أبرز الأسماء في عالم الذكاء الاصطناعي، لكن الهدف لم يكن إطلاق مشروع تقني جديد بقدر ما كان إعادة تشكيل الصورة الذهنية للتقنية نفسها. الرسالة الأهم؟ الحكومة الأمريكية لم تعد تطلق على هذه التقنية اسم «الذكاء الاصطناعي»، بل «الذكاء الخارق» (Super Intelligence).

تغيير في الاسم أم في الجوهر؟

بموجب أمر تنفيذي رسمي، أصبح المتحدثون الرسميون باسم الحكومة الأمريكية مُلزمين باستخدام مصطلح «الذكاء الخارق» بدلاً من «الذكاء الاصطناعي». لم يكن هذا التحول مفاجئاً تماماً، إذ سبق لترامب أن لمّح إليه مراراً، لكنه الآن بات قراراً مكتوباً. وقد تبع ذلك الإعلان عن تشكيل ما سُمّي «قوة الذكاء الخارق» خلال عطلة نهاية الأسبوع.

يرى بعض المراقبين أن جوهر هذه الخطوة ليس تقنياً على الإطلاق، بل هو محاولة لإعادة تسويق فكرة الذكاء الاصطناعي لدى الجمهور. فالخطاب السائد يقول إن «الذكاء الاصطناعي مخيف وسيأخذ الوظائف ويهدد البشر»، بينما يُراد تقديم «الذكاء الخارق» على أنه الوجه الإيجابي المطمئن للتقنية ذاتها.

اتفاق «غير مُلزم» بامتياز

خلال الاجتماع، وقّع عدد من كبار المديرين التنفيذيين على وثيقة حملت اسم «الالتزام المشترك بمسؤوليات التقنيات المتقدمة». غير أن هذه الوثيقة أثارت موجة من الشكوك حول قيمتها الفعلية، للأسباب التالية:

• الاتفاق طوعي بالكامل وغير مُلزم قانونياً.
• وصفه ترامب بأنه «مُلزم أخلاقياً» فقط، وهو توصيف غامض لا سابقة قانونية واضحة له.
• احتوت الوثيقة على خطأ إملائي في كتابة اسم «الولايات المتحدة»، ما يوحي بأنها أُعدّت على عجل.

اللافت أن هذا التوجه جاء بعد أيام قليلة فقط من تصريحات حادة لترامب، كان يرفض فيها أي شكل من أشكال التنظيم، ويعتبر أن الحديث عن مخاطر الذكاء الاصطناعي ما هو إلا دعاية معادية. هذا التناقض السريع عزّز الانطباع بأن ما حدث أقرب إلى «مسرحية» منه إلى تحول حقيقي في السياسات.

تجمّع نادر لعمالقة التقنية

ضمّ اللقاء، الذي أُقيم على شكل مأدبة غداء، نخبة من أقوى الشخصيات في قطاع التقنية، من بينهم:

• مارك زوكربيرغ، مؤسس «ميتا».
• جيف بيزوس، مؤسس «أمازون».
• إيلون ماسك.
• داريو أمودي، الرئيس التنفيذي لشركة «أنثروبيك».

حضور أمودي تحديداً كان محل اهتمام خاص. فقبل أيام قليلة من الاجتماع، كانت العلاقة بين شركته والإدارة الأمريكية متوترة للغاية. وقد تغيّر المشهد بعد دعوة عشاء خاصة جمعت أمودي بترامب، لتتبعها هذه المأدبة الرسمية.

علاقة متذبذبة مع «أنثروبيك»

رغم هذا التقارب الظاهري، تبدو العلاقة بين شركة «أنثروبيك» والإدارة الأمريكية بعيدة عن الاستقرار. فبينما يبدو بعض المسؤولين، كوزير الخزانة، داعمين للشركة، لا تزال وزارة الدفاع تنظر إليها بعين الريبة، بل وتعتبرها خطراً محتملاً على الأمن القومي، خصوصاً بسبب الشروط التي تحاول الشركة فرضها على استخدام تقنياتها.

هذا الانقسام داخل أروقة الحكومة يعني أن الصورة لم تتغير جوهرياً؛ فهناك من يريد الاستعانة بتقنيات «أنثروبيك» وإشراكها في القرارات، وهناك من يرفض ذلك بشدة.

خلاصة: الرمزية أهم من المضمون

عند النظر إلى الصورة الكاملة، يبدو أن الاتفاق نفسه لا يحمل وزناً عملياً كبيراً، فهو غير مُلزم ولا يفرض قيوداً حقيقية. لكن الدلالة الأعمق تكمن في أن الإدارة شعرت بأن مثل هذه الخطوة ضرورية أصلاً. فحاجة الحكومة إلى تنظيم هذا «الاستعراض» الرمزي، وجمع قادة التقنية تحت سقف واحد، تعكس إدراكاً متنامياً بأن الذكاء الاصطناعي بات يعاني من أزمة ثقة وصورة لدى الجمهور.

يبقى السؤال الجوهري قائماً: هل يمكن لتغيير اسم إلى «ذكاء خارق» وتوقيع تعهد أخلاقي غير مُلزم أن يحسم جدلاً عميقاً حول مخاطر التقنية وفرصها؟ الأرجح أن المعركة الحقيقية ليست في المصطلحات، بل في بناء أطر واضحة للمسؤولية والشفافية.

✦ بقلم فريق دروب أيديا